近年來，隨著國內(nèi)演出市場的不斷發(fā)展，演出糾紛甚至違法事宜日益增多，演出監(jiān)督的法律管理的重要性日漸突顯。演出中主要出現(xiàn)的法律風(fēng)險(xiǎn)有三種：一是演出侵權(quán)糾紛；二是演出合同糾紛，三是演出市場監(jiān)管強(qiáng)行法規(guī)制風(fēng)險(xiǎn)。
演出糾紛案例、現(xiàn)場表演侵權(quán)糾紛。
根據(jù)我國《著作權(quán)法》規(guī)定，免費(fèi)表演已經(jīng)發(fā)表的作品，該表演未向公眾收取費(fèi)用，也未向表演者支付報(bào)酬，這樣的行為屬于合理使用。所有不符合上述條件的演出，如未經(jīng)著作權(quán)人許可并支付報(bào)酬，均為侵犯著作權(quán)人表演權(quán)的行為。不屬于合理使用情形的現(xiàn)場表演行為主要有，售票式的商業(yè)演出活動(dòng)和用于企業(yè)宣傳、形象展示和一些特殊活動(dòng)而未向表演者支付報(bào)酬的演出活動(dòng)，演出規(guī)模、表演團(tuán)體、主辦方和承辦方主體等事項(xiàng)均不具有影響其行為性質(zhì)的法律意義。大型演唱會(huì)的規(guī)?？赡苁菐兹f人，小型歌友會(huì)的規(guī)?？赡苁菐资?，主辦方也可能為非商業(yè)性組織，但如不符合法定的合理使用情形，均屬于侵犯表演權(quán)的行為。根據(jù)我國《營業(yè)性演出管理?xiàng)l例》規(guī)定，營業(yè)性演出經(jīng)營主體一一文藝表演團(tuán)體、演出經(jīng)紀(jì)機(jī)構(gòu)、演出場所經(jīng)營單位、以從事營業(yè)性演出為職業(yè)的個(gè)體演員和以從事營業(yè)性演出的居間、代理活動(dòng)為職業(yè)的個(gè)體演出經(jīng)紀(jì)人等均需具備法定的條件、資格并履行相關(guān)法定程序。根據(jù)我國《著作權(quán)法》第三十七條規(guī)定．使用他人作品演出，表演者（演員、演出單位）疴當(dāng)取得著作權(quán)人許可，并支付報(bào)酬。演出組織者組織演出，由該組織者
取得著作權(quán)人許可，并支付報(bào)酬。使用改編、翻譯、注釋、整理已有作品而產(chǎn)生的作品進(jìn)行演出，應(yīng)當(dāng)取得改編、翻譯、注釋、整理作品的著作權(quán)人和原作品的著作權(quán)人許可，并支付報(bào)酐。也就是說，表演者、演出組織者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)征得著作權(quán)人許可的義務(wù)。
在實(shí)踐中，一場大型演唱會(huì)往往需要多方主體承擔(dān)相關(guān)成本，主要有歌手的演出經(jīng)紀(jì)公司、演出的主辦方、演出的承辦方、演出的批文申請者（涉外演出時(shí)).贊助商、票務(wù)代理、演出場所經(jīng)營單位等，在發(fā)生侵權(quán)后上述演出主體可能均被列為被告要求承擔(dān)侵犯著作權(quán)人表演權(quán)的賠償責(zé)任。何為“演出組織者"？根據(jù)國家版權(quán)局的界定，演出組織者是指直接
從觀眾或者聽眾那里獲得經(jīng)濟(jì)收益的人，通常情況下，指獲得票房收人，同時(shí)承擔(dān)演員或者演出團(tuán)體的酬金和演出場地費(fèi)用等開支的個(gè)人或者單位。因此，通常情況下，演出的主辦方、承辦方、批文申請者以及表演者來承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任2020年4月30日晚，北京某文化有限公司、浙江某文化傳播有限公司、浙江某演藝有限公司聯(lián)合在杭州黃龍?bào)w育中心舉辦了“張學(xué)友好久不見中國巡回演唱會(huì)（杭州站）”的現(xiàn)場演出，因未經(jīng)著作權(quán)人許可并支付相應(yīng)的報(bào)酬，三被告一審被判決承擔(dān)侵權(quán)連帶責(zé)任，并向原告中國音樂著作權(quán)協(xié)會(huì)賠付《餓狼傳說》等8首音樂作品著作權(quán)使用費(fèi)8萬元，其他相關(guān)費(fèi)用10萬余元。
福建省現(xiàn)場表演侵權(quán)案
2010年8月后，中國音樂著作權(quán)協(xié)會(huì)委托筆者在福建省內(nèi)開展音樂作
品版權(quán)使用的監(jiān)測、談判和收費(fèi)工作。授權(quán)范圍為：與福建省境內(nèi)現(xiàn)場表演的組織方就所涉及的音樂作品著作權(quán)問題進(jìn)行協(xié)商、談判和交涉；代表協(xié)會(huì)敦促現(xiàn)場表演的組織方就涉及的音樂作品的著作權(quán)與協(xié)會(huì)簽署許可協(xié)議，并將涉及的使用費(fèi)及時(shí)直接付給協(xié)會(huì)；經(jīng)協(xié)會(huì)批準(zhǔn)后，就福建省境內(nèi)侵犯現(xiàn)場表演權(quán)的行為提起民事訴訟。工作開展初期，順利完成了蔡琴、劉若英、周華健、許巍等歌手演唱會(huì)音樂作品版稅征收工作。9月中旬，建甌市宣布將于2m0年10月6日在福建省某市新區(qū)體育場舉辦名為“印象中國筍竹城魅力建甌綜藝晚會(huì)，恰恰是這樣一場匯集“港澳臺(tái)大腕歌星"的演唱會(huì)卻引發(fā)了侵權(quán)訴i公該場演唱會(huì)的性質(zhì)屬于純商業(yè)演唱會(huì)，場地規(guī)模為1萬人左右，涉嫌侵權(quán)的主體有：該市政府、承辦方、中央電視臺(tái)CCTV6頻道欄目組、福建省某傳播有限公司從演出前該公司提供的歌單和取證中核對的歌單來分析，協(xié)會(huì)有]00‰權(quán)利的哥；：曲有12首，其中有一些為根據(jù)CISAC框架下《相互代表協(xié)議》由中國音樂著作權(quán)協(xié)會(huì)代臺(tái)灣中華音樂著作權(quán)協(xié)會(huì)管理的歌曲，最終其中的10首歌曲成為了訴訟歌曲。
這些歌曲的權(quán)屬證明需要通過海峽兩岸的公證程序辦理。
1. 選擇法院。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，侵權(quán)行為地和被告住所地均能作為法院行使管轄權(quán)的依據(jù)，在本案中，侵權(quán)行為地和承辦方某市政府的住所地均在該市，某公司的住所地在福州市，出于對賠償數(shù)額的考慮以及訴訟
中遞交材料方便的原則，選擇福州市作為訴訟管轄地。
2．計(jì)算索賠金額。根據(jù)我國相關(guān)法律規(guī)定及協(xié)會(huì)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)0將索賠額鎖定在授權(quán)費(fèi)用的2倍，向法院遞交的訴訟請求金額計(jì)算清單。
3．核對權(quán)屬證據(jù)。在取得了由臺(tái)灣轉(zhuǎn)寄的全部公證書后，對全部涉案歌曲詞曲作者的人會(huì)合同與筆名一一核實(shí)。
4．工商查檔，鎖定被告。在福州市所有法院中，福州市鼓樓區(qū)人民法院和福州市中級(jí)人民法院均有著作權(quán)一審案件的管轄權(quán)，被告所在地決定了應(yīng)由何法院管轄c所以，對上述公司和承辦方進(jìn)行了工商查檔，經(jīng)查詢發(fā)現(xiàn)上述公司營業(yè)執(zhí)照上所載的住所地與其營業(yè)地并不一致，后我們選擇福州市中級(jí)人民法院作為行使管轄權(quán)的法院。承辦方查詢的結(jié)果為其性質(zhì)為個(gè)體工商戶，遂將其個(gè)人列為被告（后面列明其個(gè)體工商戶的名稱)經(jīng)過將近一年的波折，最終侵權(quán)者賠償款幾乎為授權(quán)許可費(fèi)用的兩倍，這可以說是音樂侵權(quán)的“代價(jià)”。
